Stilstand

If your memory serves you well ...

Boah, ej!

Telepolis veröffentlicht ein dickes Buch über angeblich staatsgelenkte Mainstream-Medien, sozusagen eine wahre Aluhut-Bibel. Darin gleich zwei Kapitel über die Bilderberger-Konferenzen, wo bekanntlich alles Übel dieser Welt ausgekaspert wird – aber nicht einmal fällt das Wort ‘Nashibots’:

“In den Foren der großen Online-Medien hagelt es Tag für Tag Kritik an den gebotenen Deutungsnarrativen der Leitartikler und Meinungsmacher.”

Wo’s hagelt, gibt’s meist auch Hagelmacher – oder? Von wem wurde eigentlich damals die ‘Konkret’ finanziert? Und das Publikum ist vermutlich blöd, es könnte ja die ‘Deutschen Wirtschafts Nachrichten’ (jetzt auch gedruckt) oder ‘Compact’ statt des ‘Spiegel’ oder der ‘FAZ’ kaufen. Das tut es aber nun mal erwiesenermaßen nicht.

Tscha, wohl alle doof, außer den einschlägigen Kommentatoren. Vermutlich ist es ja ähnlich wie auf den ‘Montagsdemos’, da schreien auch fünfzig Hanseln ‘Wir sind das Volk!’ – und sie glauben sogar daran … aber gut, der Ulf Poschardt meint ja auch, dass er mit seinen ollen Kamellen von der FDP-Resterampe noch irgendwelche relevanten Bevölkerungsschichten repräsentiere.

Zumindest aber hätten unsere Teleponies doch hierzu mal etwas in ihrem dicken Buch sagen können, statt von ‘wahrer Volksmeinung’ daherzuwiehern und kreuzbrav ‘Russia Today’ aus der Hand zu fressen:

“Aus einem Strategiepapier der Sankt Petersburger “Agentur zur Analyse des Internets” geht hervor, wie die Wellen von Troll-Kommentaren auf Online-Plattformen funktionieren. Das russische Dokument wurde von einer Gruppe mit dem Namen “Anonymous International” veröffentlicht.

5 Kommentare

  1. Das Schließen von Leserforen, so wie es gerade die Süddeutsche Zeitung getan hat…

    Die SZ hat die Leserforen nicht geschlossen, sie hat sie vom Artikelbereich getrennt, was das Diskussionsniveau enorm verbessert hat.

    Zum russischen Informationskrieg ist übrigens gerade dieser Report herausgebracht worden:

    http://www.interpretermag.com/wp-content/uploads/2014/11/The_Menace_of_Unreality_Final.pdf

  2. [..] Von wem wurde eigentlich damals die ‘Konkret’ finanziert?

    von “drüben” aus dem land mit den anführungszeichen ‘türlich, aber hey, gelesen habe ich sie totzdem gerne. woraus man ja ein bißchen hoffnung für die zukunft schöpfen kann – die werden auch mal alt und fragen sich, von wem sie sich wann und warum haben einen (panda!)bären aufbinden lassen.

    und, wie gesagt, in püttlingen saß die dkp mal im stadtrat mit satten 7% … incl. meiner stimme.

  3. zu meiner entschuldigung – man konnte noch keine grünen wählen. die ganze story erzählte ich mal hier</aA 😉

  4. rocky beethoven

    4. Dezember 2014 at 7:49

    Warum sagt dem Herrn Dr. Maier niemand, daß “Wirtschafts” kein Wort ist und daß man folglich “Wirtschaftsnachrichten” zusammen schreibt.

  5. @ hardy: Nanana – die ‘Konkret’ hast du dir doch damals nicht wegen der Artikel gekauft – obwohl ‘Compact’ mit Nacktfotos, die Vorstellung hat was …

    @ sol1: Danke für den Link. Zumindest sollte man diese Studie zu dem Telepolis-Elaborat parallel gelesen haben … allein schon wegen der Aha-Erlebnisse.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

© 2019 Stilstand

Theme von Anders NorénHoch ↑